Ahora bien, vean el asesinato cometido por nuestros politicuchos. Si se planta un arbusto no autóctono, pleno mes de mayo, y se deja a su suerte; ni se riega, ni se fertiliza, ni se abona… lo más normal es que se quede más o menos así, o así, o de esta otra forma, o como este otro… creo que la estadística está clara.  Yo no soy budista ni frugivorista, pero sustituyan a la planta por una persona y el macetero ese, de trencadis trasnochado, por un seco, árido y enorme desierto… O mejor aun, para no ser demagogo ni exagerado: sustituyan la plantita en cuestión por nuestro dinero (porque se compró y plantó con nuestro dinero, bueno y el del banco pero que pidieron a nuestro nombre) y la dejadez y falta de previsión por un mechero. Luego nos vienen con que si recortes en sanidad, despidos, eliminación de ayudas, impagos por parte de la administración. Esta clarísimo, como el agua, para ser político de postín y triunfar en este país basta con poseer una preciada cualidad, la HIPOCRESIA, y si la acompaña un poco de necedad pues mejor.

¿Que les parece mejor como titular?: ¿” el pueblo de Ibi se dedica a asesinar plantas” o ” el pueblo de Ibi se dedica a quemar literalmente su dinero“?

Decidan.

space

Estamos en plena campaña electoral. Justo antes de que ésta empezara se ha producido una tremenda maratón de inauguraciones para que el político de turno salga en la foto y se apunte el tanto; no sé exactamente cómo puedes apuntarte un tanto por inaugurar algo 5 o 6 años después de la fecha prevista y con un sobrecoste que multiplica el presupuesto inicial por varios enteros (yo me pondría del tono guiri de agosto).

space

Por inaugurarlo deprisa, tarde y mal; para cerrarlo al dia siguiente porque no tiene licencia de apertura o porque simplemente aún está en obras. ¡Ojo!. O echarle morro, “asumir” el riesgo y abrirlo por mis ******* a bombo y platillo. O inaugurar una obra aún con el cartel “promocional” al lado, con su título y todo que reza “Acondicionamiento, mejora, ampliación y adecuación a normativa…”

…y justo al ladito la puerta de entrada al recinto, con una rampa que se pasa el CTE por el forro. Haciendo apaños para que quede vistoso pero sin cumplir otros requerimientos más importantes, y ni siquiera haciendo eso bien: un lavado de cara sin quitarle las legañas:

Legalmente ya no se puede inaugurar nada, pero hay quien sigue haciéndose la foto. Por tanto aunque nunca me han gustado los graffitis, y en cambio si que me atraen tremendamente los murales urbanos de calidad, y como para el periodo electoral nos quedan los videos llamados “institucionales” en la factura (o colados como tal), me parece del todo lícito “grafitearlos”:

Por 1.000.000 rupias, ¿cual es la medida que ha tomado la alcaldesa de Ibi, pueblecito de España en Europa, pidiendo un préstamo de 1.000.000 € (62.703.709 rupias) para paliar la crisis económica que afecta a sus conciudadanos (y no a ella que tiene sueldo del gobierno)?

• a) crear un montón de becas para los estudiantes ibenses que tengan a sus padres en el paro.
• b) crear ayudas para fomentar el empleo en Ibi para las empresas que no se lleven la producción a China.
• c) adelantar las ayudas de la “llei de dependencia” a los ciudadanos ibenses que las necesitan y no les llegan.
• d) “embellecer” el pueblo a base de plástico y motosierra.

¿Ha ganado el premio y ha salido de la pobreza para siempre? El pobre Jamal Malik habría perdido fijo.

Yo no soy político, ni siquiera hablo mucho con la gente de nuestro pueblo, pero en un momentico se me han ocurrido unas cuantas cosas que podrían venir mejor a nuestros conciudadanos antes que “embellecer” el pueblo.

Como en The Stephord Children, nuestros gobernantes quieren convertir nuestro pueblo en un lugar de ensueño suizo; parece ser que los cipreses del Polivalente los han talado porque eran un nido de ratas y había niños drogándose y haciendo botellón allí escondidos, y en Ibi no tienen sitio los Kennys a lo John Cameron Mitchell. Si yo tuviese que eliminar nidos de ratas y meter en vereda a niños drogadictos habría empezado por otro sitio.

Pero aquí el césped traga mucha agua y no coge bien…      al final, supongo yo, su pretensión última es la siguiente:

Las ideas felices que están teniendo nuestros gobernantes alcanzan ya el esfuerzo mental de una defecación con laxante osmótico, apuntan hacia arriba y nos llueve la mierda a todos. No es la primera vez que ocurre algo así, hace años la otra corporación cortó la vía a los árboles de Santa Lucía porque decían que tapaban las vistas. Volviendo al presente, para donde la gente pide césped de plástico por favor y a gritos no hay dinero. Hagamos cálculos:

Si cogemos el autoCAD, abrimos el PGOU de Ibi y sumamos la superficie de todos los elementos de mediana del desvío nos sale un total de 3041,58 m² (la superficie real es superior ya que hemos medido en planta y la calle tiene pendiente). Si hacemos la misma operación sobre el campo del Climent nos da un total de 5817,17 m². Osea que no hay dinero para poner césped en un campo de fútbol que utilizarían gran número de ibenses y en cambio si que lo hay para colocar una superficie de césped superior al 50% de la del campo de fútbol en sitios inútiles para que parezca que tenemos plantas (y que no lo hemos talado todo).

Pero como es “X tí” pues nada, disfrutemos de nuestro pueblo de fantasía.

“No” sé qué pasa en este país que cuando entra una corporación nueva tiene tendencias faraónicas y decide crear una ciudad a su gusto, la amortización no tiene lugar y el mantenimiento menos, decidiendo por su cuenta que lo existente no tiene valor alguno y que va a hacer un pueblo nuevo para que se le recuerde. De este modo el patrimonio existente corre el riesgo de ser amputado, liposuccionado, eliminado, encajonado, ocultado, aniquilado… y al final siempre tenemos cosas nuevas, sin valor histórico y que no tienen memoria.

Voy a plantear varios casos.

Por ejemplo los jardines de la Casa Gran. Éstos contaban con varias esculturas, una fuente y un arco de entrada que fueron donados por los antiguos propietarios de la finca el Balsín (recalco lo de DONADOS ) para su emplazamiento en estos jardines en la “restauración” a que se sometió la Casa Gran para solaz de todos los ibenses en 1981. Las esculturas vete tú a saber dónde están, la fuente fue eliminada hace poco, y el arco de entrada se lo llevaron por delante durante la obra de construcción metido con calzador del pabellón, con estivalidad y alevosía.

El arco de entrada se lo han llevado a la antigua plaza de toros de la cual queda el nombre por decir algo:

Es el mismo arco, desubicado, dejado caer más bien. Y si os fijáis y tenéis un poco de memoria, veréis que está mal montado. Esa muleta de hierro que lo soporta por debajo, antes, cuando estaba en la Casa Gran, lo abrazaba por arriba para que no se deformara. Se ve que lo desmontaron, algún chorizo robó las fotos del estado original, algún desaprensivo borró la numeración de las piezas, y algún artista decidió inventarse el arco. Por supuesto la puerta de entrada a lo poco que queda de los jardines de la Casa Gran ahora está mucho mejor, donde va a parar:

La plaza de la Tartana, que no digo que no necesitara un apaño, se “renovó” (no es lo mismo nuevo que actual, lo nuevo si es bueno no tiene por qué dejar de ser actual, aunque tenga 60 años) eliminando la memoria que teníamos de la plaza, perdiendo el lugar en el que jugábamos de pequeños. Por supuesto el mantenimiento sigue siendo nulo, como en el resto del pueblo, y alguien vendrá y hará otra plaza nueva a su gusto (lo cual no implica ni moderna ni actual):

Y así multitud de lugares que guardamos en la memoria se dejan sin mantenimiento alguno hasta que se dice que son viejos (no se dice nunca que tengan historia) y se eliminan y se hacen de nuevo para que haga historia el político de turno (y haga caja algún amigo que otro):

En cambio la plaza de Einstein está más bonita cada día, invirtiendo dinero a raudales.

Eso sí, lo de los kioscos (véase idea feliz) no tiene nombre (como echo de menos las cervecitas al sol):

Pero, por supuesto, hay que destacar que existen grandes monumentos urbanos que han quedado para la posteridad y disfrute de nuestros hijos y nietos:

Hay “vallas” y vallas, pero aquí la normativa no la cumple ni el tato.

…

No sé si me amargo demasiado yo solo o…

Básicamente dicha ley influye en algo que, según la Ley 4/2004 de la C.V., es patrimonio de todos: el paisaje.

Segun la R.A.E.:

paisaje: Extensión de terreno que se ve desde un sitio.
patrimonio: Hacienda que alguien ha heredado de sus ascendientes.

Primero un pequeño repaso a la normativa (o si no quieres leerte el rollo puedes pasar directamente a la explicación gráfica)

A nivel municipal tenemos:

PGOU de Ibi.
CAPÍTULO IV.    RÉGIMEN DEL SUELO NO URBANIZABLE.
Art. 4.8.    Condiciones de la edificación.

(…)   8º. Cerramientos de fincas.
La parte opaca de los cerramientos se resolverá con soluciones adaptadas a las tradicionales de la zona, no pudiendo sobrepasar en ningún caso ochenta centímetros (80 cm) de altura.
Se prohibe expresamente la incorporación de materiales y soluciones potencialmente peligrosas, tales como vidrios, espinos, filos y puntas.
En ningún caso los cerramientos podrán interrumpir el curso natural de las aguas ni favorecer la erosión o arrastre de tierras.

9º. Condiciones estéticas.
-Condiciones estéticas generales. En aplicación de lo establecido en el art. 3 del L.R.A.U., toda edificación o instalación deberá cuidar al máximo su situación, muros y cierres, instalaciones y depósito de materiales, de modo que no rompan la armonía con el paisaje.
-Arbolado. Será obligatoria la plantación de arbolado en las zonas próximas a las edificaciones, así como en la parte de las parcelas no ocupadas por edificación o actividad, con la finalidad de atenuar su impacto visual, incluyendo en el correspondiente proyecto su ubicación y las especies a plantar.

En cuanto a nivel supramunicipal:

Ley 10/2004, de 9 de diciembre, de la Generalitat, del Suelo No Urbanizable.
Artículo 10. Contenido del planeamiento territorial sobre el suelo no urbanizable

Artículo 11. Contenido del planeamiento urbanístico respecto del suelo no urbanizable
Los planes urbanísticos, en coherencia con las previsiones que hubieran establecidos los Planes de
Acción Territorial, fijarán, en el suelo no urbanizable, al menos:
(…)   e) Acciones concretas para preservar o mejorar el paisaje y salvaguardar los recursos naturales o históricos.

Ley 4/2004, de 30 de junio, de la Generalitat, de Ordenación del Territorio y Protección del Paisaje
Parte II

El paisaje constituye un patrimonio común de todos los ciudadanos y elemento fundamental de su calidad de vida, que la Ley aborda desde la más actual concepción del mismo emanada del Convenio Europeo del Paisaje. Se establecen medidas para el control de la repercusión que sobre el mismo tiene cualquier actividad con incidencia territorial. Se exige a los instrumentos de ordenación territorial y urbanística estudios específicos de paisaje y se potencia la política en esta materia asignándole las funciones de coordinación, análisis, diagnóstico y divulgación al Instituto de Estudios Territoriales y del Paisaje.

Artículo 33. Normas generales de integración paisajística en la planificación territorial y urbanística.

Los instrumentos de ordenación territorial que apruebe el Consell de la Generalitat, de acuerdo con los estudios de paisaje que contengan, establecerán medidas conducentes a una adecuada integración paisajística de los planes y actuaciones comprendidas en sus respectivos ámbitos, procurando incorporar, salvo en casos en que existan acreditadas razones de interés público, los siguientes criterios:

(…)  g)Mantenimiento del paisaje abierto y natural, sea rural o marítimo, de las perspectivas que ofrezcan los conjuntos urbanos históricos, típicos o tradicionales, y del entorno de carreteras y caminos de carácter pintoresco, no admitiendo la construcción de cerramientos, edificaciones u otros elementos cuya situación o dimensiones limiten el campo visual o desfiguren sensiblemente tales perspectivas.

Y ahora una explicación gráfica:

Esta es la valla de la casita de la alcaldesa en su estado actual:   (la foto original la he cogido del blog de Nico, espero que no le moleste)

Incumple manifiestamente la normativa municipal ya que según el PGOU “La parte opaca de los cerramientos se resolverá con soluciones adaptadas a las tradicionales de la zona, no pudiendo sobrepasar en ningún caso ochenta centímetros (80 cm) de altura”. Además de interponerse en el paisaje rural, patrimonio de todos, de forma bastante bruta.

Si se aprueba la modificación que pretende nuestra alcaldesa se podría producir este caso:

Esto con la modificación de la normativa municipal sería legal, pero influiría negativamente en el paisaje tradicional. Imaginad que todos los caminos de nuestro municipio estuviesen bordeados por muros de este tipo…

Y esto es lo que debería haber hecho la alcaldesa en su casita. Creo que la diferencia es manifiesta: